原文轉自 基度山 BLOG
健保政策缺乏實質穩固的建構主軸，是社會福利制度，亦或健康醫療保險制度，混淆不清；連執行面也是壟斷獨裁，充滿顢頇違法的心態。
強制納保及繳費的適當性：違反公平交易法
為什麼中央健保局是唯一徵收健保費，管控健保支出的唯一單位？如果是社福制，它的唯一性是代表政府，這是無可厚非；但顯然可見，它不是社會福利制度。如果是健康醫療保險制度，為什麼民眾不能選擇其他保險繳費方式，或選擇其他保險公司？為什麼全民被政府『強制加入健保』，強制繳費，不給全民有其他選擇機會？事實至今已經証明，台灣全民健保制度出現龐大財務缺口，而且錯誤百出，沒有正義公平的繳費方式令人髮指。為什麼政府依然壟斷獨裁的掌控健保制度，而不讓其他保險公司有參與競爭的機會？政府帶頭獨斷獨行，讓民眾對於自己的健康醫療照護沒有其他選擇！這不是民主的政府，視人民生命健康如鄙蓆，人民只能遵照政府權威，繳費看病，失去自己健康管理的自主權。
眾所詬病的健保給付給醫療費用標準，全是健保局唯一單位訂下的標準價碼，完全是壟斷經濟消費市場的價格，明顯的違反公平交易法。這些給付標準，多年未經修改，無論市場經濟物價、原物料漲跌，健保給付始終如一，不但沒有往上調整，有時以「總額給付」包裹式的付款給醫療，變相的將醫療給付打折扣，偷斤減兩，所有已經給病人的醫療方式、藥品全部變相打折降價。完全壟斷獨裁的給付標準，隨它高興的折扣付款，健保制度的獨裁顢頇難道要全民默默接受，然後乖乖繳交調漲的保費嗎？台灣人民，我們的醫療健康自主權、選擇權在哪裡？
我們的醫療健康自主權、選擇權在哪裡？
為什麼我們只能接受便宜的藥物，便宜過時的治療方式？醫療科技的進步日新月益，如果新藥或新治療能提供較有效的治療效果，較少的副作用，較安全的結果，為什麼健保不納入給付，卻讓民眾自費，惹來民怨？當然，這些新科技新藥物會造成龐大的財務負擔，但也是醫療科技發展必然的現象，在那些『健保專家』當初設計台灣全民健保時，應該有事先遠見，擬定應付政策；但顯然他們沒有這份思考遠見，缺乏深思熟慮，獨斷獨行，導致今天無法收拾的財務爛黑洞。這些『健保專家設計者』，其中一位是前署長楊志良。他們當年愚笨、粗製濫造的系統，捅出漏子，卻以漲價理由要全民負擔錯誤政策所帶來的後果。
醫界早就盛傳，如果政府沒有能力承辦健保，那就換別的機構或民間團體來承辦。但政府的眼盲耳聾，理盲又無情，哪有改革開放的心態？
如果民眾自己選擇自己想要的健康保險方式，包括疾病預防治療，藥物、手術、化療都是他自己中意的組合，那麼他為什麼不能選擇提供他這方案的保險機構，為什麼他一定得留在健保系統內，任憑政府漲價收錢，而卻提供不完全的「全人醫療照護」？
民眾如果遲繳健保費，下場將如何？
憲法規定人民有納稅義務，但有包括繳交健保費嗎？如果民眾一時失業，或經濟拮据，無法按時繳健保費，下場將如何？答案是：健保卡馬上被鎖卡，不能『享用』健保資源。
讓我們先正本清源談談繳費的過程。任何保險契約都應該是繳交合約規定的保費之後，才算有效的保險消費。全民健保的繳費包括民眾個人、企業雇主、以及政府三方面一起繳清，才算是「完成繳費」可以合法使用「健保」身份。如果三者缺一未繳，這個健保繳費不算完成，當然無法使用「健保」身份。民眾沒繳，下場已經很清楚了。如果企業主或雇主「忘記」幫員工繳費，那會有什麼下場？沒收公司財產？還是取消公司營業許可證，迫其關門？或者罰款，限期繳清？那如果無法限期繳清，是否對簿公堂，準備收押禁見了？還是趕緊潛逃出境？
那麼，如果政府該負擔的保費未繳，下場如何？
答案是：賴帳再賴帳，上訴再上訴，最後還是一毛未繳，還要挪用全國百姓的錢來還債。台北市與高雄市政府欠繳健保費，等於沒有完成付款程序，當地受保人怎能『享用』健保資源？可是沒繳錢的是市政府，照理推算，政府市長、主管及員工都有行政缺失，工作怠惰，該停掉這些市府人員的健保卡，直到他們付清欠款。
這些地方政府的欠款，卻未受處分，顯見健保制度的執行面是缺乏公平正義，甚至於是公然囂張的違法。
在此壟斷獨裁的健保制度與政府態度之下，台灣民眾人還要接受漲價繳費，這是政府德政嗎？台灣民眾不應該學政府的鴕鳥態度，應該用心思考，面對錯誤健保政策的事實真相。
~~未完，待續~~
沒有留言:
張貼留言